"ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА"
На этот раз хотелось бы обратить внимание на то, что происходит в сфере сохранения культурного наследия России. В широком смысле под культурным наследием можно понимать все многообразие духовных и материальных ценностей, созданных человеком. Однако в юридической и научной терминологии культурное наследие - довольно узко понимаемая сфера. К ней относят материальные недвижимые памятники истории, культуры и природы. Важность целенаправленной деятельности по сохранению памятников трудно переоценить. Культурное наследие – краеугольный камень самосознания нации. Историческая память, сбережение традиций и материальных артефактов - условие сохранения национального единства и собственной идентичности. Памятники определяют уникальный облик территорий и этносов в их исторической преемственности.
К сожалению, у нас культурное наследие часто воспринимается как пусть важное, необходимое, но все же – с экономической точки зрения – обременение, финансируемое по остаточному принципу. На самом деле в ведущих европейских странах с богатым наследием, таких как Италия, Франция, Великобритания, Германия, оно выступает мощным ресурсом экономического и социального развития, высокодоходной отраслью народного хозяйства, объектом стратегического инвестирования. В современной экономике, ориентированной на индустрию нематериальных активов – образов, идей, эмоций – культурное наследие становится серьезным инструментом приращения капитала. Работа по сохранению наследия дает возможность развития территорий – как сбережения малых поселений, так и формирования городской среды мегаполисов, создает пространство позитивной социализации.
Россия обладает колоссальным культурным наследием, не уступающим по своему богатству и разнообразию ведущим в этой сфере странам. Однако приходится признать, что отношение к памятникам собственной истории и культуры как к несомненной ценности у существенной части россиян ослаблено. Если говорить о современных поколениях, то планомерный снос исторических зданий в советские и постсоветские годы закрепил у них пренебрежительное отношение к старым постройкам. И если сегодня снос храма уже все-таки выглядит кощунством, то решение о ликвидации старого городского особняка ради строительства современного торгового центра до сих пор принимается с легкостью и часто не вызывает возражений общественности. Отметим еще один печальный тренд – убежденность многих высокопоставленных чиновников в том, что качественный новодел на месте снесенного ветхого оригинала является полноценным способом сохранения исторического здания, а вовсе не его уничтожением.
Сохранение культурного наследия включает в себя несколько аспектов: охрану, реставрацию, консервацию, приспособление к современному использованию, исследование и популяризацию памятника. Отдельная проблема – профессионализм реставраторов. Уходит советская реставрационная школа, которая совсем недавно не уступала европейской. Сама эта отрасль устроена сегодня таким образом, что квалифицированные мастера оказываются не у дел, а заказы на реставрацию ценных объектов получают строители, не имеющие необходимых компетенций. Кроме того, в России не существует подготовки управленцев в сфере наследия, а без этого грамотное сохранение памятника крайне затруднено.
В России около 150 тысяч объектов культурного наследия. Спасти их все в любом случае не удастся: ни в одной стране мира на сохранение памятников не хватает ни государственных, ни частных средств. Однако с каждым годом вырабатываются все новые технологические, управленческие и коммерческие решения, которые позволяют предельно затормозить процесс утраты ценных исторических объектов. И, конечно, о существовании памятников истории и культуры нужно просто знать. Люди должны осознавать, какое богатство находится на грани исчезновения, и чем они – каждый в свою силу – могут помочь в его сохранении.
Андрей Новиков-Ланской, председатель Общественной палаты деятелей культуры и искусства